過去幾年，我在專欄和不同場合都分享過香港發展創新科技絕對是刻不容緩，否則香港的競爭力、以往一貫的優勢及寶貴的人才資源，將會受到衝擊，所謂不進則退，香港應該認真檢視在發展科技產業的定位，制訂相應策略。隨著創新及科技局上馬，香港又如何能夠鼓勵年青人創新創業，幫助他們與國際精英一較高下？創科局的確任重道遠，除了為香港制訂長遠科技發展政策，還應多加促進產學研合作，推動技術轉移，營造濃厚的創新文化，扶植年輕人才。

科大創校以來都鼓勵同學把嶄新技術轉化到應用層面，在轉化過程中造就了不少企業，也不乏成功例子。香港房租不斷上揚、人工高、地方少，當然不在話下，高昂的經營成本對比珠三角，可說是天壤之別。我有次從電視訪問中見科大畢業生受惠於東莞市政府的科技人才優惠政策，可以在月租僅數百元的一房一廳單位內專心研究，在香港實是無法想像。他與幾位同是科大畢業的合夥人在人工湖試行自己研製的環保電動船，滿懷熱誠，加上各種配套設施支持他們創業，我在想為甚麼此情此景不能在香港發生？另一位科大博士畢業生專門研究機器人和自動化機器，要設廠生產須有大面積廠房、大量技術工人和優秀的研發團隊，珠三角地區營運成本較香港低，直接推動年輕創業者放膽一試。

我與兩位為人熟悉的科大校友─民用無人機龍頭大疆科技的創辦人汪滔及LED集成芯片先驅晶科電子的總裁肖國偉，一直都有保持聯繫，他們不約而同告訴我，低廉的創業成本固然重要，但他們仍不斷鑽研及優化技術，瞄準市場的優勢和潛力，善用珠三角完善的供應鏈、科研人才資源、相關的優惠政策及當地推動產業轉移的決心，成功造就今天獨當一面的品牌。珠三角地區對推動創新科技的重視和決心帶動社會文化的蛻變，加上政府的政策、設施與財政配合，深圳對科研每年投入約93億美元，是香港的五倍，而且大型科技企業如華為和騰訊都選擇紮根深圳，吸引大批高科技人才，為創新創業打開新局面。今時今日，深圳已由「山寨之都」搖身變為「創新之都」，而這個趨勢蔓延至其他城市，東莞松山湖科學園是好例子。

然而，當我細聽這些在珠三角發展的科大畢業生之心聲，大家並不是一面倒傾向內地優勢，香港的教育著實為本地挽回一仗。他們一致認為在香港讀大學能夠培養自由開放的國際視野，甚至認為自己的創意和果斷態度都是在科大學習的時候培養出來，而他們對香港的生活和學習環境亦讚不絕口，流露出不捨之情。事實上，香港作為一級國際城市，這些優勢不容置疑，問題是我們有否盡量利用這些優勢，創造機會。

同時，我亦留意到許多國際級大型中國科技企業選擇到香港成立研發基地，我曾與幾間公司的主管傾談，大家都認為最重要是香港擁有國際人才庫，這正是企業成功的關鍵之一。作為國際城市，普遍以英語作溝通語言，社會發展與國際大都會無異，加上完善的體制、資訊自由、低稅政策及對知識產權的保護等，這對於招攬國際人才，甚至本地專才和俗稱「港漂」在港畢業的內地人有一定的吸引力。人才是隨着機會走的。本地大學所培養的優才，絕對可媲美歐美頂尖學府的畢業生，而且本地大學的國際網絡深厚強大，很多教授都與全球研究精英建立緊密的夥伴合作關係，促進香港的科研生態系統。

然而，創新文化始終未於香港風行，究竟怎樣才能啟動全城效應，增強社會對科技的投入？在考試主導的制度下，往往只著重培訓單一方面的才能，而非鼓勵學生勇於嘗試不同事物、創新創業。在香港，家長與尖子普遍首選如醫科、法律專業課程，這好像已成為指定動作。很多人的重點主要放在個人前途及「錢途」上，加上怕輸、怕失威的心態，會認為捧著鐵飯碗遠比冒險創新去改變世界來得穩陣，這也難怪，社會始終對發展創科及創業存有一種根深柢固誤解─「Low Tech，撈嘢；High Tech，揩嘢」，就是沒有信心香港可以搞起創科。我不禁要問，這樣有利社會長遠發展嗎？一個成熟蓬勃的社會必須多元化，鼓勵不同人各展所長，才可迸發出嶄新視野和思維。無人能夠保證創業百分百成功，雖然只有小部分人成功，但努力過程中所賺到的經驗，卻是終生受用，時間和心血沒有白費。當然，我明白在這個多元化的社會，每人都各有所長，我亦並非鼓吹人人都應走創科路，只希望大家都能跟隨自己的志趣，勇敢走出自己的路向，沒有特定的起步點及終點，但應趁著年輕，嘗試走不同的路。

其實香港擁有極大優勢，本地數間優秀的大學和科研機構，也吸引到像麻省理工學院這樣的國際一流學府到香港設立創新中心。加上我們鄰近珠三角，所謂近水樓台，香港既可憑藉中國加大力度發展的經濟、科技、教育等機遇，對發展創新產業無往不利。香港要成為創新樞紐，就應從推廣創新文化做起，讓社會大眾明白科技的巨大影響力。

其實，珠三角與香港在科技發展並不是零和遊戲，與其走向此消彼長，何不努力一起開創雙贏？